[摘要] 近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。有网友质疑其“崇洋媚外、忘本”，也有网友力挺，“他有权决定捐赠对象”。
近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。有网友质疑其“崇洋媚外、忘本”，也有网友力挺，“他有权决定捐赠对象”。
针对网友质疑，潘石屹回应称，“这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学们”。教育学者认为，真正该考虑的是落实教育体制改革，尊重企业家意愿。
七成支持“钱是人家自己的”
《今日话题》发起“如何看待潘石屹捐钱给哈佛大学”网络调查，截至发稿为止，已有47111名网友参与。
其中，76%持支持态度，24%持反对态度。支持者认为，“钱是他自己的，他有权自己决定捐赠对象和方式”、“大爱无疆，慈善无国界”；“资助国内大学，请给我一个理由”。
虽然支持者占了绝大多数，但反对者仍议论不休，“锦上添花的多，雪中送炭的少”、“为儿子进哈佛铺路”、“崇洋媚外、忘本”这些声音似乎也不在少数。
学者：有选择权 尊重企业家的意愿
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，网友的一系列质疑反映出问题是我国公民“道德绑架”“权利意识的模糊”严重。
他说，潘石屹捐助哈佛大学而非国内大学，该质疑的不是潘石屹本人及其行为背后的目的，而是我国的大学制度，因此，更要落实大学教育体制改革。对于姚树洁先生在《潘石屹捐1亿美元给哈佛为啥引起公愤》中发出的疑问“国内的大学有缺点，我们不可以通过捐钱的形式，提高它们的质量吗？”
熊丙奇认为，“企业推进教改是非常重要的一个方面，我们也一直鼓励企业家捐助国内大学，但是鼓励不等于要求，不能加以混淆，企业家有选择的权利，必须尊重企业家意愿。”
延伸阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
